ПриложениеСтраница 1
Таблица №1
Распределение интернет-аудитории по территории России, июль 2000 г.
[Monitoring.ru, 2000]
|
Показатель (%) |
Москва и С.-Петербург |
Европейская часть России |
Урал и Западная Сибирь |
Восточная Сибирь и Дальний Восток |
|
Ядро |
36,7 |
41,5 |
8,6 |
13,2 |
|
Недельная аудитория |
36,1 |
38,6 |
12,2 |
13,1 |
|
Максимальная аудитория |
26,7 |
40,3 |
18,4 |
14,6 |
|
Уровень интернетизации |
19,61 |
4,51 |
5,25 |
6,7 |
|
Все население |
8,5 |
56,0 |
21,9 |
13,6 |
Примечание:
Максимальная аудитория— все посетители Интернета;
Недельная аудитория
— все, кто посещает Интернет минимум раз в неделю;
Ядро ауди
тории
— те, кто проводит в Интернете не менее трех часов в неделю.
Таблица №2
Распределение интернет-аудитории по территории России
|
Города с населением, тыс. человек |
Доля в Интернет аудитории России, % |
|
Более 3000 |
25 |
|
1000 – 3000 |
17 |
|
300 – 1000 |
27 |
|
100 – 300 |
19 |
|
Менее 100 |
12 |
Таблица №3
Города России с наибольшим количеством интернет-посетителей в сутки,
[SpyLOG, 2000—2001]
|
Город |
Август 2001 |
Ноябрь 2000 | ||
|
Количество посетителей в сутки |
% |
Количество посетителей в сутки |
% | |
|
Москва |
2 200 000 |
55,2 |
750 000 |
52,2 |
|
С.-Петербург |
400 000 |
10,6 |
130000 |
9,2 |
|
Екатеринбург |
95000 |
2,4 |
35000 |
2,5 |
|
Новосибирск |
90000 |
2,2 |
55000 |
3,7 |
|
Краснодар |
80000 |
2,0 |
30000 |
2,1 |
|
Самара |
60000 |
1,6 |
19000 |
1,3 |
|
Владивосток |
50000 |
1,3 |
20000 |
1,4 |
|
Ростов- на-Дону |
48000 |
1,2 |
14000 |
1,0 |
|
Челябинск |
46000 |
1,2 |
20000 |
1,4 |
|
Пермь |
46000 |
1,2 |
15000 |
1,0 |
|
Иркутск |
40000 |
1,0 |
20000 |
1,4 |
|
Нижний Новгород |
37000 |
0,9 |
17000 |
1,2 |
|
Казань |
34000 |
0,9 |
11000 |
0,7 |
|
Красноярск |
31000 |
0,8 |
12000 |
0,8 |
|
Уфа |
30000 |
0,8 |
Н.д. |
Н.д. |
|
Сургут |
27000 |
0,7 |
9000 |
0,7 |
|
Ставрополь |
24000 |
0,6 |
Н.д. |
Н.д. |
|
Омск |
23000 |
0,6 |
9000 |
0,7 |
|
Архангельск |
23000 |
0,6 |
Н.д. |
Н.д. |
|
Воронеж |
21000 |
0,5 |
11000 |
0,8 |
|
Калининград |
21000 |
0,5 |
9000 |
0,7 |
|
Прочие |
500 000 |
13,3 |
230 000 |
16,1 |
Другие публикации:
Группа давления как феномен политического процесса
В условиях современного российского общества происходит влияние групп давления на принятие политических решений с целью удовлетворения интересов определенных социальных групп.
В частности, группы давления, иначе лоббизм – это система и п ...
Верхние эшелоны власти
Политическая система СССР 70-х годов сохранила основные особенности институтов власти предшествующих десятилетий. Важнейшими чертами преемственности было отрицание принципа разделения властей, политический монополизм и превращение партийн ...
Программа Либерал – демократической партии
Лидер Либеральных демократов Ник Клегг в ходе предвыборной кампании неизменно заявляет, что его партия не намерена вступать в коалицию ни с консерваторам, ни с лейбористами, и критикует программы обеих партий. Такая позиция вполне логична ...