Заключение
Как вывод из всего выше изложенного можно сказать, что именно органы власти провоцируют конфликты, которые сами же потом пытаются урегулировать, увы, не всегда удачно. Ярким примером этому могут послужить войны в Афганистане и Чечне. Причинами обеих этих войн послужили политические интересы. В обоих случаях произошла интервенция, которая повлекла за собой обширные боевые действия. В попытке разрешить данные конфликты власти посылали свои войска на чужие территории и несли огромные потери не в чем не повинных людей. Можно с уверенностью заявить, что политика основная причина межгосударственных конфликтов, не важно будь то раздел территории или жажда независимости, все приведет к одному печальному последствию – войне. Это был не единственный и не последний подобный вывод по данной теме. Ко всеобщему сожалению подобные ситуации будут происходить до тех пор пока будет жить жажда власти, и еще не одно поколение людей погибнет отстаивая чужие интересы, может быть даже не совпадающие с их собственными.
Другие публикации:
Функции и типы политического лидера
Интегративная
– объединение и согласование различных групп и интересов на основе базовых ценностей и идеалов, признанных обществом.
Ориентационная
– выработка политического курса, отражающего тенденции прогресса и потребности групп нас ...
Теория бюрократии М. Вебера
Вебер считал бюрократию самым чистым видом легального господства. Но ни одно государство не может быть целиком бюрократическим, на вершине стоит либо монарх, либо президент, либо избранные лидеры.
Значительной заслугой Вебера является фо ...
Политическая мысль Древнего Китая
Идеи пассивного протеста угнетенных масс сформулированы в учении даосизма, основателем которого, по преданию, был Лао-цзы (VI-V вв. до н.э.). Основы этого учения изложены в книге "Дао-де цзин", составленной его последователями в ...