Заключение
Как вывод из всего выше изложенного можно сказать, что именно органы власти провоцируют конфликты, которые сами же потом пытаются урегулировать, увы, не всегда удачно. Ярким примером этому могут послужить войны в Афганистане и Чечне. Причинами обеих этих войн послужили политические интересы. В обоих случаях произошла интервенция, которая повлекла за собой обширные боевые действия. В попытке разрешить данные конфликты власти посылали свои войска на чужие территории и несли огромные потери не в чем не повинных людей. Можно с уверенностью заявить, что политика основная причина межгосударственных конфликтов, не важно будь то раздел территории или жажда независимости, все приведет к одному печальному последствию – войне. Это был не единственный и не последний подобный вывод по данной теме. Ко всеобщему сожалению подобные ситуации будут происходить до тех пор пока будет жить жажда власти, и еще не одно поколение людей погибнет отстаивая чужие интересы, может быть даже не совпадающие с их собственными.
Другие публикации:
Терроризм в России и его
история
В 1850-х в эмиграции начал формироваться круг теоретиков революционного насилия – Бакунин, Лавров, Ткачев, Степняк-Кравчинский. Осмысливая опыт Великой французской революции, европейских революций 1848, Парижской коммуны, опыт конспиратив ...
Основные характеристики субъектов выборов
Избиратели – одно из главных действующих лиц в процессе выборов. Предпочтения, высказанные в процессе голосования избирателями, то есть гражданами, которые в соответствии с законом обладают правом голоса, есть критерий для определения тог ...
Анализ определения предмета политической психологии
Дискуссионным остается и предмет политической психологии. По мнению А.Л. Андреева, «политическая психология интересуется тем, как люди оценивают те или иные политические явления, на что они обращают внимание, а чего не замечают или игнори ...