Заключение
Как вывод из всего выше изложенного можно сказать, что именно органы власти провоцируют конфликты, которые сами же потом пытаются урегулировать, увы, не всегда удачно. Ярким примером этому могут послужить войны в Афганистане и Чечне. Причинами обеих этих войн послужили политические интересы. В обоих случаях произошла интервенция, которая повлекла за собой обширные боевые действия. В попытке разрешить данные конфликты власти посылали свои войска на чужие территории и несли огромные потери не в чем не повинных людей. Можно с уверенностью заявить, что политика основная причина межгосударственных конфликтов, не важно будь то раздел территории или жажда независимости, все приведет к одному печальному последствию – войне. Это был не единственный и не последний подобный вывод по данной теме. Ко всеобщему сожалению подобные ситуации будут происходить до тех пор пока будет жить жажда власти, и еще не одно поколение людей погибнет отстаивая чужие интересы, может быть даже не совпадающие с их собственными.
Другие публикации:
Современные западные геополитические концепции
Во второй половине XX века неоатлантизм становится ведущим направлением англо-американской геополитики. Д. Мейнинг выпускает монографию "Хартленд и римленд в евразийской истории" (1956), где он предлагает разделить евразийское п ...
Учение Аристотеля о государстве
Платон и Аристотель стали авторами многих трудов, Но если работы Платона сохранились в достаточно большом объеме (36 наименований), то в случае с Аристотелем такого полного собрания не сохранилось. Многие сочинения сохранились лишь во фра ...
Сущность, функции и структура политической коммуникации
Политика не существует вне человеческой деятельности, различных способов взаимодействия ее носителей, вне коммуникационных процессов, связывающих, направляющих и инновациирующих общественно-политическую жизнь. Политическая коммуникация вы ...