PoliticTime

Как вывод из всего выше изложенного можно сказать, что именно органы власти провоцируют конфликты, которые сами же потом пытаются урегулировать, увы, не всегда удачно. Ярким примером этому могут послужить войны в Афганистане и Чечне. Причинами обеих этих войн послужили политические интересы. В обоих случаях произошла интервенция, которая повлекла за собой обширные боевые действия. В попытке разрешить данные конфликты власти посылали свои войска на чужие территории и несли огромные потери не в чем не повинных людей. Можно с уверенностью заявить, что политика основная причина межгосударственных конфликтов, не важно будь то раздел территории или жажда независимости, все приведет к одному печальному последствию – войне. Это был не единственный и не последний подобный вывод по данной теме. Ко всеобщему сожалению подобные ситуации будут происходить до тех пор пока будет жить жажда власти, и еще не одно поколение людей погибнет отстаивая чужие интересы, может быть даже не совпадающие с их собственными.

Другие публикации:

Группа давления как феномен политического процесса
В условиях современного российского общества происходит влияние групп давления на принятие политических решений с целью удовлетворения интересов определенных социальных групп. В частности, группы давления, иначе лоббизм – это система и п ...

Неолиберализм как философия
Неолиберализм это не просто экономическая структура, это философия. Это наиболее заметно в его отношении к обществу, человеку и вопросам занятости. Неолибералы рассматривают мир как метафору рынка. Рассматривать нации как некие компании я ...

История международных отношений США и КСА
История саудовско-американских отношений восходит к маю 1933 г., когда американской компании «Стандарт ойл оф Калифорния» («СО-КАЛ») удалось получить концессию на разведку и добычу нефти в Саудовской Аравии. Король Ибн Сауд, вынужденный с ...