Заключение

Как вывод из всего выше изложенного можно сказать, что именно органы власти провоцируют конфликты, которые сами же потом пытаются урегулировать, увы, не всегда удачно. Ярким примером этому могут послужить войны в Афганистане и Чечне. Причинами обеих этих войн послужили политические интересы. В обоих случаях произошла интервенция, которая повлекла за собой обширные боевые действия. В попытке разрешить данные конфликты власти посылали свои войска на чужие территории и несли огромные потери не в чем не повинных людей. Можно с уверенностью заявить, что политика основная причина межгосударственных конфликтов, не важно будь то раздел территории или жажда независимости, все приведет к одному печальному последствию – войне. Это был не единственный и не последний подобный вывод по данной теме. Ко всеобщему сожалению подобные ситуации будут происходить до тех пор пока будет жить жажда власти, и еще не одно поколение людей погибнет отстаивая чужие интересы, может быть даже не совпадающие с их собственными.


Другие публикации:

Итоги событий.
В целом, ситуация, сложившаяся к концу мая 2005 года, позволяет говорить, что у власти смогли закрепиться новые люди. Мы говорим именно о новых людях, потому как кардинальных перемен в политической системе, не считая косметических изменен ...

Мотивы террористов
С. А. Эфиров называет следующие мотивы терроризма: – самоутверждение, – самоидентификация, – молодежная романтика и героизм, придание своей деятельности особой значимости, – преодоление отчуждения, конформизма (приспособленчество, без ...

Институциональные, т.к. неинституциональные формы политической жизни.
Политическая система также представляет собой процесс политических отношений и политической деятельности и их институционализации, т.к. неинституциональные формы политической жизни (группы по интересам, инициативные движения, самоуправлен ...