Страны после распада

СССР до и после распада » Страны после распада

В политическом и социально экономическом плане все постсоветское пространство в начале 90-х гг. было фрагментировано на множество очагов государственности, обретших политический суверенитет, но бывших не в состоянии самостоятельно выстроить самодостаточную экономическую систему и полностью реально обеспечить собственную безопасность, включая ее военную составляющую.

Необходимо отметить, что процесс суверенизации союзных республик был в большей степени линейно направлен, нежели предполагал альтернативу в виде какой-либо естественно необходимой пролонгации взаимодействия между бывшими советскими республиками в различных областях государственного развития. Решение о ликвидации советского государства было в большей степени ситуативно политическим, нежели каким-либо прагматическим решением. Прибегая к подобным амбициозным действиям, главы на тот момент еще советских республик, рисковали столкнуться с проявлением значительного общественного несогласия, и во многом, для избежания такой конфликтной ситуации была принята формула некой интеграционной модели, своеобразного компенсатора, что бы при распаде СССР иллюзорно сохранить видимость связей между бывшими республиками. Собственно данная формула и легла в основу образования Содружества Независимых Государств. Однако подобная интеграционная модель изначально была не вполне дееспособной: - во-первых, создание Содружества стало возможно только вследствие регресса развития СССР, что нормативно закреплено в тексте Алма-атинской декларации от 22 декабря 1991 года: «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование» - во-вторых, основной задачей института СНГ была фактическая консервация, нежели развитие связей между постсоветскими республиками.

Я попыталась несколько анализировать полученную информацию, и пришла к выводу, что деятельности СНГ необходимы некоторые коррективы. Для начала нужно поставить цели. Итак, необходимо:

- разработать четкий график подписания конкретных договоров и унификации законодательства в политической и социально-экономической сферах; - согласовать таможенную политику и налогообложение, что бы интеграция ни шла во вред какой-либо из сторон; - обеспечить недопущение какой-либо дискриминации, свободное передвижение рабочей силы, взаимное признание дипломов об образовании; - всецело развивать механизмы культурной интеграции.


Другие публикации:

Либеральная демократия
"Меньшинство всегда не право – вначале." – Герберт Прокноу Родиной классического либерализма по праву считается Англия, где задолго до революции 1640 г. произошло ограничение ранее абсолютных прав монарха через подписание им В ...

Ретроспективный и перспективный анализ модели конфедеративного устройства на примерах конкретных государств
Конфедерация является хотя и редкой, но достаточно древней формой государственного устройства. Классические образцы кон федерации — Ахейский союз Древней Греции и Республика Соединенных провинций Объединение 7 нидерландских провинций (XVI ...

Проблемы современного федерализма
Сейчас Россия проходит нелегкий путь становления федеративной государственности через многослойную федеральную систему, при которой субъекты Федерации при формальном равенстве оказались по многим параметрам фактически неравны. Потребуется ...