Страны после распада

СССР до и после распада » Страны после распада

В политическом и социально экономическом плане все постсоветское пространство в начале 90-х гг. было фрагментировано на множество очагов государственности, обретших политический суверенитет, но бывших не в состоянии самостоятельно выстроить самодостаточную экономическую систему и полностью реально обеспечить собственную безопасность, включая ее военную составляющую.

Необходимо отметить, что процесс суверенизации союзных республик был в большей степени линейно направлен, нежели предполагал альтернативу в виде какой-либо естественно необходимой пролонгации взаимодействия между бывшими советскими республиками в различных областях государственного развития. Решение о ликвидации советского государства было в большей степени ситуативно политическим, нежели каким-либо прагматическим решением. Прибегая к подобным амбициозным действиям, главы на тот момент еще советских республик, рисковали столкнуться с проявлением значительного общественного несогласия, и во многом, для избежания такой конфликтной ситуации была принята формула некой интеграционной модели, своеобразного компенсатора, что бы при распаде СССР иллюзорно сохранить видимость связей между бывшими республиками. Собственно данная формула и легла в основу образования Содружества Независимых Государств. Однако подобная интеграционная модель изначально была не вполне дееспособной: - во-первых, создание Содружества стало возможно только вследствие регресса развития СССР, что нормативно закреплено в тексте Алма-атинской декларации от 22 декабря 1991 года: «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование» - во-вторых, основной задачей института СНГ была фактическая консервация, нежели развитие связей между постсоветскими республиками.

Я попыталась несколько анализировать полученную информацию, и пришла к выводу, что деятельности СНГ необходимы некоторые коррективы. Для начала нужно поставить цели. Итак, необходимо:

- разработать четкий график подписания конкретных договоров и унификации законодательства в политической и социально-экономической сферах; - согласовать таможенную политику и налогообложение, что бы интеграция ни шла во вред какой-либо из сторон; - обеспечить недопущение какой-либо дискриминации, свободное передвижение рабочей силы, взаимное признание дипломов об образовании; - всецело развивать механизмы культурной интеграции.


Другие публикации:

Ленин - основатель большевизма
Реализация марксизма на практике Марксистскую политическую теорию в начале XX в. развивал В.И. Ленин (1870-1924) под углом зрения государства диктатуры пролетариата. В работах "Что такое "друзья народа" и как они воюют прот ...

Человек политический как субъект политического творчества
Если исходить из гипотезы, что мир политической культуры - это символическая вселенная, то определение политического человека в терминах культуры возможно лишь как функциональное, а не субстанциональное. Главной характеристикой человека в ...

Значение марксизма для России
Карл Маркс оставил свой след в развитии России. Появление его идей в нашей стране оказалось очень своевременным. Я хочу сказать что в то время конфликтов, социальных противоречий, образовалась своего рода ниша, которую и занял марксизм. ...