Заключение
Страница 4

[57] Бенетон Ф.Введение в политическую науку. М., 2002. С.234.

[58] Рокар М. Трудиться с душой. М., 1990. С.102.

[59] Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 2. С.76.

[60] Бенетон Ф.Введение в политическую науку. М., 2002. с.237.

[61] Даль Р. Введение в теорию демократии. - М., 1992. С.50. См.также: Салмин М.М. Современные демократии: очерки становления. М., 1997. С. 70.

[62] Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992.С.23.

[63] Стур Дж. Открывая демократию заново // Политические исследования.2003.№5. С. 21.

[64] Лейпхардт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительные исследования. - М., 1997. С.156.

[65] Даль Р.Демократия и её критики. М., 2003. С.123.

[66] Лейпхардт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительные исследования. - М., 1997. С.210.

[67] Лейпхардт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительные исследования. - М., 1997. С.38.

[68] Лейпхардт А. Указ. Соч. С. 59.

[69] Шумпетер. И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С.30.

[70] Ашин Г.К. Элитизм и демократия// Общественные науки и современность. 1996. №5. С.62.

[71] Ашин Г.К. Указ. Соч. С. 67.

[72] Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М., 2004. С. 81.

[73] Пантин И.К. Демократический проект в современном мире// Политические исследования. 2002.№1. С.172.

[74] Салмин М.М. Современные демократии: очерки становления. М., 1997. С. 96.

[75] Ковлер А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже XXI века. М.,1997. С.39.

[76] Шапсугов Д.Ю. Демократия (история концепции и современность). М., 1991. С. 70.

[77] Вишневский Б. К демократии и обратно. М., 2004. С.183.

[78] Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. – М., 1994. С.56.

[79]Каменская Г.В., Родионов А.Н. Указ. Соч. С.50.

[80] Ашин Г. К. Элитология. М., 1995. С. 56.

[81] Ашин Г.К. Указ. Соч. С. 80.

[82] Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М.,2004. С. 109.

[83] Грачев М.Н., Мадатов А.С.Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М.,2004. С. 105.

[84] Лобер В.Л. Демократия: от зарождения идеи до наших дней. М., 1991. С. 29.

[85] Лобер В.Л.Указ. Соч. С. 67.

[86] Сартори Дж. Вертикальная демократия//Политические исследования, 1993.№2. С.80.

[87] Сартори Дж. Указ. Соч. С. 82.

[88]Мясникова О.Г. Субъект политики. // Социально-политический журнал.1998. № 5. С. 37.

[89] Сартори Дж. Указ. Соч. С. 84.

[90] Грачев М.Н., Мадатов А.С.Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М., 2004. С.50.

[91] Грачев М.Н., Мадатов А.С. Указ. Соч. С, 38.

[92] Рокар М. Трудиться с душой. М., 1990. с.129.

[93] Мэтьюз Д. Перспективы демократии. М., 1993. С.40. См.также: Бенетон Ф. Введение в политичесикую науку. М., 2002. С. 132.

[94] Стур Дж. Открывая демократию заново // Политические исследования2003.№5. С. 46.

[95] Шапсугов Д.Ю. Демократия (история концепции и современность). М., 1991. С. 81.

[96] Хайек Ф. Дорога к рабству. // Вопросы философии, 1990. № 10. С.89.

[97] Хайек Ф. Указ. Соч. С.57.

[98] Гуггенбергер Б. Теория демократии. // Политические исследования,1991. № 4. С.56.

[99] Бунге М. Холотехнодемократия: альтернатива капитализму и социализму// Вопросы философии,1994.№6. С.43.

[100] Бунге М. Холотехнодемократия: альтернатива капитализму и социализму// Вопросы философии,1994.№6. С.48.

[101]Бунге М. Холотехнодемократия: альтернатива капитализму и социализму// Вопросы философии,1994.№6. С.50. См. также: Грачев М.Н., Мадатов А.С.Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М., 2004. С.103

Страницы: 1 2 3 4 


Другие публикации:

«Революция Тюльпанов» - ход событий.
Общественный строй, сформировавшийся в Киргизии к марту 2005 года, отличался ярко выраженным неравенством распределения власти и собственности, отсутствием социальных связей между группами населения, системы общественного контроля над дея ...

Система органов при Президенте.
При Президенте РФ действуют различные государственные органы, содействующие реализации его конституционных полномочий. Совет Безопасности РФ возглавляется и формируется Президентом РФ, включает представителей различных "ветвей" ...

Неоатлантизм и мондиализм
Победа над СССР означала вступление в радикально новую эпоху, которая требовала оригинальных геополитических моделей. Геополитический статус всех традиционных территорий, регионов, государств и союзов резко менялся. Осмысление планетарной ...